巴萨能踢得过国家队吗,巴萨踢过欧联吗

1.最强阵容的韩国国家队能踢得过巴萨俱乐部么

2.阿根廷和巴萨的梅西判若两人，阿根廷的梅西才是真实水平吗？

3.为什么梅西在巴萨进球很多，在国家队的进球却很少？

4.为何梅西在巴萨有着无与伦比的表现，却在国家队表现平平呢？

首先说下巴萨，巴萨现在的三角传递已经到了炉火纯青的地步 一般来说 一支球队 很难很难从他们脚下抢出球，除非是犯规，就像皇马。 尤其是法布雷加斯来了之后，可以替换状态时而好时而差的布茨克斯，一定程度上又减小了巴萨的败率，而桑切斯则顶替佩德罗，梅西的状态出奇的稳定高效，而比利亚就算在前场站着不动，都会令对手不寒而栗，再说下中场，虽然哈维渐渐有伤病和年龄的困扰，但是蒂亚戈或是布斯克茨+法布雷加斯+伊涅斯塔的中场足以令世界为之颤抖，后防线上，普约尔和哈维一样的困扰，而小马哥的状态虽然不好，但是阿尔维斯+阿比达尔+皮克+普约尔或是新星阿德里亚诺、丰塔斯也能让巴萨后防线上筑起坚固的堡垒，综合上述，我觉得今夏的引援更加增强了巴萨的战斗力，我觉得 这样的球队，如果团结一致，战斗力是无法想像的。。。

另外说下皇马，先说我不喜欢的，我不能容忍佩佩，马塞洛那样的暴力足球，其实皇马有很多出众的球员和细腻的技术以及强悍的身体状态，如果论身体的平衡性以及力量性和爆发力，皇马已经完胜对手，另一方面，如果说穆里尼奥刚来皇马被0比5屠杀的那一场是意外，是一场主帅刚上任对球队磨合不够，那么，不能不说，穆里尼奥是一位非常有经验非常成功的教练，带领的波尔图，切尔西，国米哪个不成功？皇马的进步非常明显，看看这7场德比的战绩，明显看出皇马已经有所进步，可以看出 皇马已经找出了巴萨的裂缝，已经找出对抗巴萨的办法战术， C罗和本泽马的配合越来越细腻成熟，而中场同样人才济济的皇马阵营，所以 这样的皇马，如果穆里尼奥懂得如何使用，绝对是一支很可怕的球队，但就目前而言，暴力，牢骚，过于浮躁的皇马，是不可能赢得了现在的巴萨，试想，一支用蛮力踢球的球队能赢得了用脑踢球的吗？

但是，不得不说，皇马在进步，穆里尼奥在进步，本泽马也慢慢找到了感觉，所以，未来怎样，我们无法猜测，但是我们可以断定，就目前而言，宇宙巴萨超级队，是一支无所不能无坚不摧的真正第一球队！！！

最强阵容的韩国国家队能踢得过巴萨俱乐部么

不论从进攻、防守还是球星的质量方面来看，都是2010年西班牙最强，其次是2006年的意大利……你见过历史上有比2010年西班牙更强大的球队么？杯赛3连冠，绝对的统治力……

2002巴西的阵容中，进攻端有3R（罗纳尔多、里瓦尔多和罗纳尔迪尼奥）组合，再加上吉尔伯托-席尔瓦、卡福、卡洛斯都可以插上来一脚，给对方的防线造成的压力，是多层次的，全方面的。

实战证明，2002巴西以全胜战绩夺冠，而且每一场比赛都踢得非常轻松。

2006年意大利的防守堪称强大，后卫线上有卡纳瓦罗、马特拉齐和赞布罗塔，再加上门神布冯。卡纳瓦罗更是在这届世界杯之后封神，成为后卫中获得金球奖和世界足球先生的历史第一人。

但是2002年巴西的防守同样不差，他们有卢西奥、埃德米尔森、卡洛斯和卡福，虽然大家的印象中卡洛斯和卡福都是攻强守弱，其实不然，他们的进攻和防守都是世界级的。

他们两个是当时的世界第一左后卫和右后卫。

说到球星质量，那更是02巴西最强大了。3R、卡洛斯和卡福都是各自位置的第一人，其余球员也是五大联赛的主力。

0206意大利的后卫中除了卡纳瓦罗，其他人名气不大。中场也只有皮尔洛和加图索、锋线上更是只有托蒂和皮耶罗。

2010西班牙阵中，只有哈维、伊涅斯塔、卡西利亚斯、拉莫斯等人可以称得上当时的巨星。1998年法国占尽地主优势，其实一路上运气成分更大，所以我更愿意选巴西，唯一美中不足是没看到当时的罗罗组合……2002年大多数人觉得巴西实至名归，可如果没有老罗，3R连决赛圈都难打进。

考虑到锋线上的维耶里，因扎吉，中场的托蒂，皮耶罗，后防的马尔蒂尼，内斯塔，卡纳瓦罗，外加神级布冯，怎么样也不会输给3R+双卡。

所以我选那个被棒子黑掉的意大利……2006年的呆梨黄金一代其实已经开始衰老，球队更多的依赖刚刚崛起的皮尔洛和昙花一现的格罗索，马特拉齐。以至于后来2010年没有皮尔洛马上被打回原形。

再看看决赛场面，不选齐玄宗的法国实在是绝壁说不过去的…2010年号称倡导功利足球的屌丝巴西一路踢得那么嚣张和无解，然而半决赛被几个高空和长传搞的瞬间懵逼，决赛冠军西班牙被罗本突的各种灰都吃不到，冲着这两场无疑就应该选荷兰…

14年一路稳扎稳打，从意大利出局的那一刻就能预料到，再也没人能阻挡他的步伐。这一年德国，实至名归…2018年抛开人品因素，克罗地亚和法国一路踢得都还算精彩。

只是看过决赛之后，还是选克罗地亚吧……个人认为是斗牛士军团。因为西班牙国家队的核心成员基本都是诺坎普的队员，如小白，哈维。所以西班牙国家队基本可以说是继承了巴萨控球打法的精髓。可以说在世界足坛难求一败。

对于控球流打法来说，锋线显得不那么重要，无锋阵容在当时已经实现，皮球会很舒服的送到你的脚下，前锋的任务只是将它送入球网中。西班牙国家队需要的是一个嗅觉很灵敏的前锋，比利亚在这一点上就是一个顶级的前锋。

但不能说西班牙的锋线很弱，但和当时的荷兰相比还是稍逊一筹。对于西班牙主教练博斯克来说他要做的只是队伍的磨合和培养默契度，其他的不需要做出太多改变。

归其核心原因还是因为巴塞的控球流打法，瓜迪奥拉时代以中场为核心的控球打法在世界上展露锋芒，可以毫不夸张的地说巴萨罗那在2008到南非世界杯期间无敌于天下，全世界都在研究巴萨，包括当时的银河战舰主教练穆里尼奥，但无一都失败了，当时的巴萨有着宇宙队的称号，可以说不可一世。

当时的西班牙不管哪个位置都有顶级球星，守门员圣卡西，中场除了上面说那两位，还有席尔瓦，阿隆索，小法。后卫有普约尔，拉莫斯，阿韦洛亚等等。锋线有葫芦娃，金童和佩德罗。

像02年的巴西等等，统治力和和给对手的绝望都不及当时的西班牙。经历过那个时代的人都清楚，

2010年西班牙最强，其次是2006年的意大利……你见过历史上有比2010年西班牙更强大的球队么？杯赛3连冠，绝对的统治力…

看到很多人吹2002年的巴西，看着挺厉害的，但是除了3R，卡福，迪达是巅峰，其他人还是？卡卡当时算个球？2002年的巴西，也就是第三强的球队，最强的是法国跟意大利。

而2006年的意大利，每个位置上哪个不是当时世界前三？而且那可是火了3届大赛的球员了，最后的巅峰期了……2006年的意大利看上去不比决赛的德国强？

幻觉吧……那些说意大利磕磕绊绊进决赛的，难道法国不是个？见过意大利啥时候不磕磕绊绊？而且意大利的号称淘汰赛狂魔，决赛更是考验底蕴的比赛，这些都不是法国能比的。

还有2014年的德国，赢得未来后终于功成名就了……但比起前面三届世界杯冠军得主，德国统治力还是差点，行为也不足，而且也比梅西率领的阿根廷弱一点……

还有今年的法国队……法国队的青春风暴，远远没有巴西强吧？今年的冷门埋葬了太多强队，法国的实力加运气促使他们夺冠，最强大的法国应该在2022年，而不是2018年。

2010年的西班牙横扫了全世界，三连冠，两个欧洲杯加一个世界杯。谁敢说不强？2002年的巴西充满激情，最具创造力。3R组合摧枯拉朽。但是没有真正的试金石。当时的德国青黄不接。

不过当时虽然大罗已过巅峰，小罗可是牛的一塌糊涂，加上瓦刀，谁也没有把握防得住，只能希望巴西队自己断片了。面对老迈的法国还打得很焦灼，最后的点球大战，输赢55开，没有压倒性的胜利。

最后是板凳的厚度没拼过德国。2018年的法国放在现在真心的强。中后场是不用说的。感觉超过了1998年的。但是和2010年的西班牙很难说，毕竟连续三个大赛冠军不是吹出来的，感觉那支西班牙不怕技术行的。感觉2002年的巴西只要不断片应该可以拿下法国。

2006年的意大利就危险了，很难突破现在这支法国。2014年德国差不多55开，谁也没有觉得把握。法国70分钟不能进去，后面差不多就看德国的了，整体感觉2006年意大利最弱。

阿根廷和巴萨的梅西判若两人，阿根廷的梅西才是真实水平吗？

这个就要看当时情况了，好的阵容和好的青训营来到别的地方也不一定是好的，韩国人一向有勇有谋。我们亚洲现在一老二老不是日本，就是韩国了。能在亚洲提出自己的风格，学习能力一定很强的。真的在球场中相遇的时候，我想也不一定是巴萨占优。在说了，韩国人不会那么不明智吧！一个国家的球队和一个国家的俱乐部球队踢球，输球是小事，输人就是大事了。

为什么梅西在巴萨进球很多，在国家队的进球却很少？

先来回答这个问题，阿根廷的梅西和巴塞罗那的梅西，都是真实的梅西。甚至夸张一点说，在巴塞罗那拿到了大满贯的梅西，对于在阿根廷国家队拿到荣誉的渴望，甚至要更胜一筹。最大的问题在于，巴塞罗那的梅西可以发挥出全部实力，但阿根廷国家队的梅西只能发挥出一半甚至都不到的实力。

之所以会出现这样的问题，主要原因就是因为梅西在阿根廷国家队和巴塞罗那俱乐部的表现完全不同，甚至可以说天壤之别。但这并不能把问题交给梅西，而是因为阿根廷的人员配置完全无法和巴塞罗那媲美。

在过去的十年当中，巴塞罗那的辉煌自然不必多远，中场哈白布都是一时之选，就连前场的亨利、伊布、苏亚雷斯、内马尔等人，也都是可以在世界足坛排名前列的球员。再加上这里是梅西效力了几乎整个职业生涯的球队，踢球的风格在没有大变的前提下，梅西如鱼得水，可以发挥出自己的全部实力。

而回到阿根廷国家队，哪怕是最强的一届，拥有迪马利亚、阿圭罗、马斯切拉诺、伊瓜因等人的2014年世界杯的那支阿根廷国家队。在中场实力上完全无法和别的球队所媲美，后场实力更是排名倒数。在这样的一支球队当中，梅西完全无法得到足够的支持，没办法发挥出自己的全部实力。这才是最根本的原因。

感谢能够回答您的问题！

你只需看看比赛就可以发觉阿根廷的梅西和巴萨的梅西在球队影响力方面的差异。

在巴萨梅西也不是一直都不可阻挡，但至少不会像在阿根廷这样，频频陷入泥潭。原因可能是多方面的：整体的水准、在球场上的位置，对手、球队战术、比赛任务……

无论如何，数字都提供了清晰简洁的诊断：阿根廷的梅西不是巴萨的梅西。前阿根廷国家队主帅帕萨雷拉指出：“他是一个伟大的球员，可以为任何球队带来很多东西。但是当他为巴萨效力时，和在阿根廷踢球时有着不同的态度。他在巴萨更好。有时会发生这种事情。你在一支球队踢得很好，球迷也爱你，但你感觉不自在，觉得有些事情不适合你。”

但对于什么是适合，什么是不适合，为很少有人能够回答。无论如何，当梅西穿上国家队的球衣时，他的场均进球效率会大幅减少。在为阿根廷踢的129场比赛中，他打入了65个进球。如果他的名字不是梅西，这个数据也很不错。

这意味着每场比赛平均能进0.5球，换句话说，每两场比赛有1个进球。但如果与巴萨的梅西相比，那区别就非常明显。

在巴塞罗那，梅西平均每场比赛有0.88个进球。在巴萨出场674次，梅西打入了591球。差异清晰可见。

为什么会这样？ 没有人能给出一个准确的解释，很多人都表示，这是因为梅西在阿根廷的队友和他在巴萨的队友不一样。

有梅西在球队，巴萨拿到了了35％的冠军头衔。这是非常棒的数据。但有梅西的阿根廷队已经踢了3场大赛决赛，其中2场是美洲杯，1场是世界杯，结果阿根廷队3次都没有捧杯。

都是真实水平的梅西！

其实梅西的水平真的很高，不管喷子怎么去黑梅西，都难以改变梅西球王的身份以及他超高的球技。

可能梅西在俱乐部取的荣誉会更高一些，带领巴萨罗那俱乐部获得了西甲冠军，欧冠冠军以及一切能够获得的荣誉！更是创造六冠王的奇迹，个人荣誉方面梅西也是凭借球队方面出色的战绩以及个人优异表现屡次获得世界足球先生！

而在阿根廷国家队的梅西，则显得有些失败。他始终无法带领阿根廷国家队获得一次冠军，但也无法否定梅西出色的实力！可能身边队友不同，以及磨合程度不足都会导致球队战绩不佳。但这也不会掩盖梅西的真实水平！

个人认为梅西在巴塞罗那和阿根廷都是真实水平，都是很强的！

梅西只有一个，水平也是相同的 在阿根廷国家队，梅西的表现，决定于阿根廷国家队的命运，身边没有了苏亚雷斯，布斯克茨。得分手，变成了组织者，有组织者又变成了防守者。缺少队友的帮助，梅西像孤独的孩子一样，大部分时间都，是迷茫的。

在巴塞罗纳的梅西，是幸福的，是快乐的，拥有一切队友的支持，就算是内马尔在巴塞罗那的时候，梅西依然有所有球的，操控权利，所有的比赛中，都是围绕着梅西来布置和安排的，主教练只需要交代，有哪些队友负责给梅西传球，例如梅西走廊，还有就是苏亚雷斯和梅西的默契程度，也是梅西在国家队，没有人能达到的，在梅西打开局面的时候，苏亚雷斯总会在第一时间站出来。在阿根廷国家队，无论是阿奎罗，还是其他的前锋都没能第一时间给煤机最多的支援。经常会看见对方的防守队员四五个人围着梅西，一个人去抢。大部分的体力都用在，防守转移和策划进球。随着梅西年龄的增大，已不是当年的跑不死。更没有了当年追风少年的速度。国家队的主教练给梅西太多的责任。让梅西肩负起很多并不属于自己该去承担的责任。每一次国家队比赛，看到梅西都是精疲力尽的下场！在巴塞罗那，梅西基本上不需要回到自己半场防守的，在国家队全场都能看到梅西奔跑的样子，不论是防守进攻，组织策划调动射门！ 也许就像，一句话说的是的，人生无遗憾就不完美！梅西也应该是这样吧？他梦寐以求的世界杯冠军，可能在他退役以后还是见不到！梅西不是当年的梅西了，如果在国家队还想让梅西像以前一样去打比赛，可能已经力不从心了，在巴塞罗纳，现在每场比赛梅西已不像当年那样勇猛无比，属于梅西的巴萨时代，可能即将过去，本以为格里斯曼的到来可能二次激活梅西，可是格里斯曼的能力，还没完全得到队友的相信和主教练的足够信任支持，很多的媒体和球迷也将水货的帽子扣在格里斯曼的头上，内马尔其实是最适合梅西的队友。也能成为梅西的接班人。但最后选择离开了巴塞罗那，选择了巴黎圣日耳曼。所以现在梅西的孤独不单单是在国家队，还有在巴塞罗那，他也遇到了孤独！

如果你仔细看球，阿根廷的梅西比巴萨的梅西还要厉害，只不过，效果不明显，因为，在国家队存在两个冲突：一是梅西的风格与阿根廷的风格存在冲突，毕竟梅西12岁就去巴萨了，没在阿根廷踢过球，没有阿根廷风格；二是阿根廷球员们之间的风格冲突，每名球员都在万里之外的欧洲各个不同俱乐部踢球，风格各不相同，而且，有的登陆欧洲特别早，有的登陆欧洲晚，所以，他们之间风格冲突很大。

以上两个冲突，使临时组建的阿根廷队很难形成整体，而长期在一起训练的巴萨就不存在这种冲突。因而，梅西在国家队的作用也就显现不出巴萨那样的效果。

都是真实的梅西，区别在于，俱乐部有成型的队伍和合理的配置，完善的保障。国家队，相对来说，阵容看起来豪华，其实并不太合理，不能较好的发挥梅西的作用。c罗也是一样的问题，只不过，葡萄牙比较清醒，战术还算合理，能尽可能的把总裁的能力用起来。

其实，这个东西很好理解。

在巴萨他有一群懂他的队友，有强有力的支持，又有成熟的体系。

就像我们平时，心情好的时候能多喝几瓶酒，心情不好的时候喝不了好多一样。

队友的强大只会带动更强大的梅西。在阿根廷，不是说队友不够好，但是也没有好到那种足以让他更强大的地步。

再就是阿根廷的体系经常也在变，不是一个一直以来都很稳定的。

为何梅西在巴萨有着无与伦比的表现，却在国家队表现平平呢？

梅西在俱乐部进球很多，但在国家队进球较少的原因有以下几点：（一）梅西在国家队的进球并不少，只是国家队的比赛较少，因此进球远少于俱乐部进球；（二）梅西在国家队中的场上位置较俱乐部发生了很大变化，需要承担更多责任，因此进球效率会降低；（三）梅西与国家队队友的熟悉程度比不了俱乐部队友，配合相对生疏，进攻效率偏低。

迄今为之梅西职业生涯的总进球数接近七百球，代表国家队的进球数只占其中的十分之一，总计70粒进球，相比俱乐部进球这一数字显得不值一提，但是70粒国家队的进球决不能算少，一位梅西已经凭借着这一成绩击败马拉多纳、巴蒂等一众阿根廷足球名宿，成为了阿根廷历史上进球最多的球员。

梅西国家队的进球并不少，只是他的俱乐部进球太多了，所以让这一成绩显得微不足道。而国家队进球少的直接原因是国家队的比赛较少，相比俱乐部一个赛季多线作战比赛接近百场，而梅西效力阿根廷国家队长达15年，只提过138场比赛。

相比在俱乐部，梅西在国家队所要承担的任务和责任更多了。在俱乐部中梅西只需要在禁区附近活动即可，队友会有源源不断的炮弹输送过来，自己只需专注于门前终结即可；而在国家队中，他的位置后移，常常需要的后撤拿球发起进攻，完成推进，在多种责任的重压之下梅西自然无法做到和俱乐部一样的高效进球。

国家队的队友都是比赛前一段时间从各个联赛召集来的，彼此在球场上的熟悉程度肯定不如在俱乐部长时间磨合队友，球场上的生疏也会造成梅西进球效率不如俱乐部的重要原因。

其中最主要原因：梅西整年在巴萨踢球，整个战术体系全是围绕他来。但在国家队却不是了。

关于阿根廷的分析：梅西确实得到的支持不多，国家队的中后场实力也不行，这些都是很正确的。不过梅西在国家队状态的起伏和整个阿根廷国家队几乎是一致的。那么梅西不出彩的道理就很简单了。

在阿根廷，梅西身后就没有这么好的整体了。我们可以看一下梅西在国家队成为主力后的表现：

06年世界杯上，小组赛前两场，梅西并未出场，阿根廷的进攻围绕里克尔梅，采用层层推进的战术，取得了不错的效果。而第三场平荷兰的比赛，佩克尔曼选择里克尔梅、梅西和特维斯组成前场组合，立刻就能看出三人配合并不默契，里克尔梅的传球和梅西、特维斯的跑位经常差得太远。但是你能说里克尔梅传球不准？梅西跑位不准？

其实这届世界杯梅西不是主力，佩克尔曼只给了他120多分钟的表现机会，当然梅西表现很一般。阿根廷止步8强的原因，是由于佩克尔曼在对阵德国时的保守，换下里克尔梅和克雷斯波。那是阿根廷最接近世界杯冠军的一次，所以佩克尔曼赛后也立刻辞职。

但是，之后经过两年的磨合，成为主力的梅西和里克尔梅却成了绝配。

北京奥运会上，阿根廷3：0战胜巴西的比赛就是很经典的一例。那场比赛，梅西每次拿球都会有至少3人来紧逼，里克尔梅控球时也有至少2人盯防。但是和之前梅西顶在锋线上不同的是，位置稍后撤之后，他和里克尔梅之间经常有绝妙的配合。那场比赛，里克尔梅的调度，梅西和迪马利亚不断的穿插跑动，给锋线上的阿奎罗制造了多次机会。

但是10年世界杯、11年美洲杯，阿根廷中后场其实并没有多少滑坡，而且攻击线一年比一年豪华，他们的战绩反而不断下滑，甚至差点没进入10年世界杯决赛圈。

这跟阿根廷足协是脱不开关系的。帕萨雷拉、贝尔萨、佩克尔曼在21世纪头10年，为阿根廷队确立了整体为王的战术体系，他们也从青年队不断提拔人才。最近十几年，阿根廷除了奥运会冠军，没拿出过多少成绩，但是每届大赛，阿根廷又总是大热门。原本积蓄多年之后，阿根廷在2010年后是可以冲击世界冠军的，但是急躁的阿根廷人和阿根廷足协，却等不了。阿根廷足协选择了马拉多纳当教练，这就相当于否认了佩克尔曼的整个战术。

马拉多纳其实是很崇尚个人英雄主义的，他重视梅西，因为梅西确实是有足够的天赋。但是当时的梅西自己并不适合当核心，他需要有另外一个人来作为战术核心来释放自己。或者在整体配合的情况下，通过不断渗透的战术来发挥自己的作用。10年的梅西还是踢前锋，而且常在边路活动的。

这一点其实和两个罗纳尔多是类似的。大罗是纯前锋，他虽然经常后撤拿球，但是需要齐达内、菲戈这样的核心和他配合。C罗更加明显，他也需要厄齐尔、莫德里奇、迪马利亚这样的组织者，才能发挥自己的优势。包括卡卡，在米兰时期的卡卡能有那么多的进球，也是依靠后面的皮尔洛和西多夫。

在足球的防守整体性不断提高的情况下，马拉多纳，包括他的继任巴蒂斯塔，想要依靠球员个人能力来解决比赛的思想已经彻底落后于时代了。你看那几年阿根廷的比赛，马拉多纳一会把梅西立成核心，一会把特维斯立成核心，对于这些天才来说，本身是没问题的，他们都是有球权就能独自带动进攻的球员。马拉多纳的问题是，他在确立核心的时候，同时把球员的位置定死了。这对习惯于前场自由人的梅西来说是非常不习惯的（特维斯也是同样很不习惯位置的固定）。

而且马拉多纳也不会处理球员关系，那届世界杯前阿根廷的实力依然是很强，而且由于里克尔梅和梅西的共存，攻击线实力反而是大增。但是那也是阿根廷内讧最严重的一届，球员各立山头马拉多纳没有处理好，反而强行把梅西推到中场，莫名制造了梅西和里克尔梅的矛盾。（梅西当时在国家队一直就是个小P孩，自己肯定不会争核心位置，而且世界杯开赛后他自己也嘀咕了一句，说自己想打的是前锋不是中场）

如果说06年世界杯，里克尔梅和佩克尔曼有机会名垂史册。那么10年世界杯，梅西也曾有机会扬名立万。那届阿根廷三线都无短板，原本是有很大把握进入决赛的。（另一只三线实力均衡的是西班牙）。

而正是由于这届世界杯的表现，梅西在国家队表现不佳的论调开始涌现。

而11年美洲杯上面的情况还在延续，阿根廷小组赛1胜2平，小组第二出现，之后立刻点球败给了乌拉圭。

直到萨维利亚上任之后，阿根廷才重新走上正轨。

在14年世界杯南美区预选赛中，梅西10球5助攻（3个点球，去掉的话也和法尔考一样多）和苏牙并列榜首，后面阿根廷还有伊瓜因9球、阿奎罗4球、迪马利亚2球4助攻。这个表现足够出彩了。

萨维利亚的战术就很合适，他讲究传切配合和无球跑动，他可以不要前场核心，而让迪马利亚和梅西共同充当进攻核心，这样梅西就有了很大的自由度。他不用关心守转攻的调度，不用关心前后场的变化。只需要像在巴萨一样，专心于串联攻击线。此时的梅西已经不是前锋，而是前场自由人了。（而他周围那些队友，依然是迪马利亚、阿奎罗……）

我们往往看到梅西的技术和身体条件，他的团队协作能力也是很突出的，他喜欢和队友分享球，喜欢传球，也喜欢队友插上时送出助攻。相比阿奎罗和特维斯，梅西根本就不粘球，如果有机会他可以自己过掉对方整个防线，如果没有机会，他也会果断出球，自己去扯动对方防线。

如果在佩克尔曼的体系中，梅西进球效率可能依然不如在瓜迪奥拉的体系中，但是他能发挥的作用肯定要比在马拉多纳的体系中好不少。而在萨维利亚的体系中，梅西用场均进球率1的表现（比在巴萨0.87还高），证明了合适的战术中他就能发挥自己的真实实力。

不论是世界杯前热身赛，还是首场比赛，梅西的助攻和进球都是典型的梅西式进球，他和阿奎罗的不断跑动，为自己创造出了机会。在这种体系下，梅西、阿奎罗、迪马利亚、伊瓜因都用自己的表现证明了阿根廷前场的实力。

最后，当贝隆、坎比亚索、萨内蒂等人还在国家队时，阿根廷的中后场虽说不如86年，但实力还是很强劲的。而随着这一批人的退出，阿根廷的后场实力大幅度下滑，现在已经沦落为二流甚至三流的水平了。在世界杯这种比赛中，前场的表现决定了是否能从小组出线，而后场的表现决定了淘汰赛中能走多远。萨维利亚终于拨乱反正，解决了阿根廷前场的问题，后场球员的实力他真是无能为力了。