德甲红牛中国代理-德国红牛是哪个队

1.莱比锡红牛赛程

2.德甲球队在遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

3.德媒：莱比锡接近1000万欧签下黄喜灿！他与武磊谁更强？

莱比锡红牛赛程

关于莱比锡红牛赛程如下：

简介

莱比锡红牛足球俱乐部（RB Leipzig）是一家位于德国萨克森州莱比锡的足球俱乐部，主场为红牛竞技场。

该俱乐部是由功能饮料生产商红牛公司在2009年通过收购第五级别联赛球队马克兰斯泰特而得，并制定了一个10年内升入德国足球甲级联赛的。自从2009年建队以来，莱比锡在7年之内连跳四级，2016/17赛季登陆德甲赛场。

球队历史

红牛集团早有进入德国足坛的愿望，2006年曾试图注资购买东部德国地区萨克森州莱比锡市的传统球队FC Sachsen Leipzig(萨克森莱比锡——原东德时期顶级联赛中的传统球队)，但未获俱乐部的同意和该市市民的支持，最后只得放弃。

之后将开始逐渐对该地的足球俱乐部 SSV Markranstadt（马克兰斯塔特）队注资。当时该球队正参加德国第5级别12个区域联赛中的东北南区联赛。

球队主场

在2013年5月29日进行的德丙升级附加赛中，红牛竞技场共录得30,104名现场观众，从而创造了第四级别联赛史上最高的上座纪录。

RB莱比锡的主场观战最高人数纪录则是42,317人，这是在2014年5月3日对阵萨尔布吕肯的丙级联赛中产生。此外，在2013年5月15日对阵开姆尼茨的萨克森杯决赛中，也刷新了这项赛事的最高观战人数纪录。

早在2011年于相同场地举行的萨克森杯决赛中，红牛竞技场便以13,958人的数量创造了纪录，而仅两年后这一数字便被提高至16,864人。RB莱比锡也在这项新纪录面前以4比2获胜。

德甲球队在遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入四强，在2013年还有过拜仁与多特会师决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算......

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

德媒：莱比锡接近1000万欧签下黄喜灿！他与武磊谁更强？

维尔纳离队加盟切尔西，也让莱比锡红牛不得不另觅人选，本赛季维尔纳表现相当出色，在为莱比锡红牛出战的45场比赛中，他一共取得了32个进球和12次助攻，表现非常抢眼，可以说莱比锡红牛能够在德甲联赛中跻身前四名，维尔纳是一名关键球员。现在维尔纳离开了球队，莱比锡红牛也将会在中锋位置上寻找一名合适的球员加入，而目前正在奥超萨尔茨堡红牛效力的韩国前锋黄喜灿，就成为莱比锡红牛的猎物。

萨尔茨堡红牛和莱比锡红牛，都是红牛集团旗下的俱乐部，虽然两家俱乐部参与决策的人员并不一致，但在球员交易层面上，还是比较好沟通的，在过去的几年里，也不乏有从萨尔茨堡红牛转会到莱比锡红牛的球员，所以莱比锡红牛有限看上了自家球队的球员，也并不意外。目前德国媒体《天空体育》已经爆料，莱比锡红牛已经接近签下黄喜灿，而这名韩国球员的转会费也将会在1500万欧元左右，未来的几天内，莱比锡红牛也将会官宣黄喜灿加盟的消息。

一、表现出色，但曾在德乙遇低迷

本赛季回归到萨尔茨堡红牛之后，黄喜灿就再次成为了这一支球队的主力攻击手，在为球队出战的38场比赛中，黄喜灿贡献了16球16助攻，创造了大号两双数据，可以说表现相当出色，而此前16/17赛季和17/18赛季的时候，黄喜灿其实都已经在这支球队里面站稳了脚跟，每个赛季都能够取得两位数的进球，只不过遗憾的是，18/19赛季租借来到了德乙汉堡俱乐部之后，黄喜灿在21场比赛中仅仅只有2球进账，表现与萨尔茨堡时期产生了鲜明的对比，因此这个赛季结束之后，他也没有被买断，而是回归到萨尔茨堡红牛，继续效力。

如今又一个赛季过去了，萨尔茨堡红牛三叉戟之一的哈兰德已经来到了德甲，队友南野拓实也加盟了利物浦，剩下黄喜灿一人，是否也应该考虑前往德甲，开启自己的五大联赛之旅呢？曾在德乙联赛遇到了不顺，不知道这一次即将加盟实力更加强的莱比锡红牛，黄喜灿能不能成功取代维尔纳，在未来的新赛季德甲联赛中，为莱比锡红牛攻城拔寨呢？

二、欧战经验丰富，比武磊更胜一筹

亚洲球员旅欧，确实是一件非常不容易的事情，也正是因为在五大联赛踢球的亚洲球员非常少，所以我们也总会拿他们来进行对比，无论是孙兴慜、南野拓实还是现在的黄喜灿，都肯定比我们的留洋独苗武磊要出色的，这些球员有着非常丰富的留洋经历，在欧洲已经奋斗了多年，所积累下来的比赛经验，也绝非武磊可以比较的，无论是南野拓实还是黄喜灿，技术层面上的能力都比武磊更胜一筹，或许武磊在无球跑动上更强，但速度优势对比下来，南野拓实和黄喜灿，也肯定不会落下风。

黄喜灿在韩国浦项铁人俱乐部青训营出来后就马上踏上了留洋之路，19岁就开始了留洋生涯，现在经过了5年的历练， 就算没有达到世界级的水平，也肯定是比较出色的一名球员，相比较武磊常年在水平较低的中超联赛征战，黄喜灿所经历的困难，自然也会比武磊要多的多。如今在奥超联赛中取得了16球16助攻的抢眼成绩单，不知道以武磊的能力，是否也可以在奥超联赛中取得这样的表现呢？显然，这是一件非常困难的事情，或许武磊可以取得上双的进球数，但助攻方面，他还很难与黄喜灿相提并论。

三、黄喜灿速度快，终结能力强

黄喜灿司职中锋，是一名速度非常快的球员，这一点与刚刚离队的维尔纳特别相似，两人同样都是速度型的中锋球员，在本赛季对阵利物浦的赛事中，黄喜灿就多次利用速度和技术来突破利物浦的球员，而他晃过范迪克的那一幕，更是让人记忆犹新，面对当今最出色的中卫球员你范迪克，黄喜灿也有足够的能力去应对，可见他绝对不是普通的中锋球员，虽然他是亚洲籍球员，但在欧洲联赛中经历了多年的历练之后，他也已经今非昔比，现在的他，确实有足够的能力去德甲迎接新的挑战。

相比武磊面对另一位经验丰富的顶级中卫拉莫斯，武磊却毫无办法，在本赛季的西甲赛事中，武磊也多次与拉莫斯、瓦拉内这些顶级中卫交锋，但武磊并没有在这样的场面中取得任何优势，虽然武磊速度快，但的中卫可不是老爷车，他们同样有绝对的回追速度，而武磊想要利用盘带进行变向突破，也就更加困难了，毕竟武磊的盘带变向能力，其实并非特别出色。

黄喜灿更加年轻，价值更大

目前黄喜灿的身价为1000万欧元，而武磊的身价则为800万欧元，两人之间的身价差距并不大，但黄喜灿还很年轻，才24岁，而武磊却已经28岁了，在年龄层面上，武磊不占优势，而且武磊的留洋经历并不长，只有1年半的时间，黄喜灿则19岁开始留洋，早已经对欧洲联赛有了很大的认知，虽然萨尔茨堡红牛不是五大联赛的球队，但一直以来都有欧战资格，所以黄喜灿在欧战方面的经历，也绝对比武磊更加丰富的。

结语

表现数据更加抢眼、身价更高、欧旅阅历更加丰富、年轻更有优势，种种因素结合下来，我们基本上也可以认为黄喜灿比武磊更胜一筹，尽管他在德乙有过不顺的经历，但回到萨尔茨堡红牛之后仍然可以有出色的表现，就足以说明了黄喜灿的能力还是有的，而且武磊在西甲踢了一年半的球，也仍然没有成为西班牙人的绝对主力，而黄喜灿则早已经是萨尔茨堡红牛的主力前锋了，两者之间的留洋经历，也存在很大的差别，现在黄喜灿有了踏入德甲的机会，而即将随队降级西乙的武磊，未来则充满未知，不说现在两人的能力谁更出色，光是谈论职业生涯的前景，武磊就已经处于下风了。

盲目比较，其实没有太大的益处，其实武磊只需要做好自己就已经足够，作为唯一一名在五大联赛踢球的球员，我们始终希望武磊可以在一支球队里面站稳脚跟，成为主力球员，这不但证明给欧洲人看，中国人是可以在五大联赛踢球的，也让更多的年轻球员看到了留洋的希望，武磊的一举一动，确实牵动着所有中国球员和球迷的心。